國际私法案例40题(有答案分析).doc
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
國际私法案例40题(有答案分析)
《国际私法案例分析（40题附答案及分析）》 案例一、国际私法上的识别问题 案例二、福尔果案 案例三、特鲁福特案 案例四、鲍富莱蒙离婚案 案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案 案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案 案例七、施韦伯尔诉安加案 案例八、苏伊士运河公司国有化案 案例九、贝尔诉肯尼迪案 案例十、卡梅尔诉西韦尔案 案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案 案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案 案例十三、非洲银行诉科恩案 案例十四、IBM计算机商标侵权案 案例十五、国际工程承包合同纠纷案 案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案 案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案 案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案 案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案 案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案 案例二十一、巴布科克诉杰克逊案 案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案 案例二十三、肯德尔诉肯德尔案 案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案 案例二十五、涉外著作权纠纷案 案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案 案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案 案例二十八、马尔他人案 案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案 案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案 案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能 案例三十二、李伯康房产继承案 案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案 案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案 案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案 案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案 案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案 案例三十八、涉外侵权法律适用案 案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案 案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案 案例一、国际私法上的识别问题 一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。按照《法国民法典》第148条规定，年龄在21岁以下的人结婚，须得父母同意。而且，法国法视父母同意为未成年人结婚的必要条件，应依当事人各自的属人法。然而，英国法把父母对未成年人婚姻的同意作为婚姻形式问题，受婚姻举行地法调整。1908年，此案在英国法院起诉。 (一)问题 1.此案涉及国际私法上的哪一问题，依哪国法进行？ 2.本案如何判决？ (二)解题思路及基础知识 由于各国的法律存在差异，同一事实在各国法律上的定性不同，这就要求法官在审理涉外案件时对有关的人、物、行为进行识别。比如，是合同问题还是侵权问题，是实体法问题还是程序法问题，是结婚能力问题还是婚姻形式问题。只有先明确这一点，才能恰当地援引冲突规范去选择准据法。 本案中英国法院把父母对未成年人婚姻的同意识别为婚姻形式问题。这是援引有关婚姻形式冲突规范的前提。关于这个问题的做法有三种：婚姻举行地法、当事人本国法和当事人住所地法。本案中英国法院采用了婚姻举行地法（英国法）来决定婚姻形式，确认了当事人之间的婚姻。 (三)参考答案 1.此案涉及国际私法上的识别问题，应依法院地法即英国法进行识别。 2.依英国法识别，父母对未成年人婚姻的同意为婚姻形式问题，依“场所支配行为”这一规则，应由婚姻举行地法调整即由英国法调整。依英国法该婚姻是合法成立的，故判决确认诉讼当事人之间的婚姻。 案例二、福尔果案 福尔果是一个具有巴伐利亚国籍的非婚生子。从五岁开始随母生活在法国，在法国设有巴伐利亚法所认为的事实上的住所，但至死未取得法国法意义上的住所。68岁时，福尔果在法国去世，生前未留遗嘱，其母亲，妻子先于他死亡，且无子女，但留有动产在法国。福尔果母亲在巴伐利亚的旁系亲属得知后，要求根据巴伐利亚法律享有继承权，向法国法院提起诉讼，法国法院受理了这个案件。 按照法国的冲突法，动产继承适用被继承人原始住所地法，因此，本案应适用巴伐利亚法，其旁系亲属可以继承福尔果留在法国的遗产。但是，巴伐利亚的冲突法则规定：无遗嘱的动产继承，应适用死者死亡时住所地法（且不分事实住所和法律住所）。于是法国法院便认为福尔果的住所已在法国，故应适用法国法。 (一)问题 1.分析本案涉及的国际私法问题。 2.该案如何判决？ (二)解题思路及基础知识 福尔果案是国际私法中关于反致的著名案例，自此以后反致制度即在法国判例中确定下来，引起法学界的重视。反致是指对于某一涉外民事关系，甲国法院根据本国的冲突规范指引乙国的法律作准据法时，认为应包括乙国的冲突法，而依乙国冲突规范规定却应适用甲国的法律作准据法，结果甲国根据本国的法律判决案件。反致问题的产生基于以下三个条件：